สำหรับทีมกฎหมายไทย

ข้อมูลที่ต้องใช้ตรวจสัญญามักกระจายอยู่หลายที่

สัญญาต้นแบบ อีเมล ความเห็นในเอกสาร การตัดสินใจก่อนหน้า ผลจาก AI/แชต และประสบการณ์ของนักกฎหมายอาวุโส ล้วนเป็นข้อมูลที่ใช้ตรวจสัญญา แต่ข้อมูลเหล่านี้ไม่ได้อยู่ในสัญญาฉบับเดียว

สมัครเข้าร่วมโครงการนำร่อง ดูว่างานตรวจอยู่กับสัญญาอย่างไร ↓
สัญญาต้นแบบ

ต้องสามารถขอหลักฐานความคุ้มครองได้

MSA · แนวทางก่อนหน้า
ความเห็นในเอกสาร

ระบุเรื่องหลักฐานให้ชัดเจน

Master Service Agreement§8
Andaman × Siam Precision

ผลจาก AI/แชต: ข้อสัญญาอาจยังไม่ได้กำหนดเรื่องหลักฐานความคุ้มครองไว้อย่างชัดเจน

ประสบการณ์ของนักกฎหมายอาวุโส

ยอมรับได้ หากกำหนดให้ส่งหลักฐานประกอบได้

ส่งต่อสัญญาไปแล้ว แต่เหตุผลอาจไม่ได้ตามไปด้วย

Andaman × Siam Precision MSAข้อ 8 · ประกันภัย
ยอมรับได้ หากกำหนดให้ส่งหลักฐานประกอบได้

01นักกฎหมายแต่ละคนจึงอาจไม่ได้เริ่มจากแนวทางเดียวกันของทีม

02นักกฎหมายคนถัดไปอาจต้องย้อนดูว่าได้พิจารณาอะไรไปแล้ว และเพราะอะไร

03นักกฎหมายอาวุโสอาจต้องหาก่อนว่าอะไรเปลี่ยนไปและเพราะอะไร ก่อนจะพิจารณาเรื่องที่ต้องตัดสินใจ

วิธีทำงานที่ดีกว่า

ให้นักกฎหมายทุกคนใช้แนวทางเดียวกันสำหรับสัญญาประเภทนั้น และเก็บงานตรวจไว้กับสัญญา

นักกฎหมายคนถัดไปทำต่อจากงานที่ทีมทำไว้แล้วได้ และนักกฎหมายอาวุโสเห็นงานนั้นก่อนตัดสินใจ

กำหนดแนวทางการตรวจสำหรับสัญญาแต่ละประเภทและภาษาไว้ใน Review Standard

Review Standard แต่ละชุดกำหนดสำหรับประเภทสัญญาและภาษาที่ใช้ ทีมกฎหมายกำหนดได้เอง หรือให้ Pontivus ช่วยจัดทำร่าง แล้วให้นักกฎหมายตรวจและแก้ไข

01

กำหนดโดยทีมกฎหมาย

ทีมกฎหมายกำหนดข้อกำหนดเอง

02

ให้ AI ช่วยจัดทำร่าง

Review Methodology DOCX ตัวอย่าง · MSA · ภาษาอังกฤษ

Pontivus จัดทำร่าง → นักกฎหมายตรวจและแก้ไข

ทีมกฎหมายเป็นผู้กำหนด/ยืนยัน

Review Standard

Master Service Agreement ภาษาอังกฤษ

สร้างร่างเวอร์ชันแรก หรือนำเข้าสัญญาที่มีอยู่

สร้างร่าง

สร้างร่างเวอร์ชันแรกจาก Review Standard ที่ใช้กับสัญญานั้น พร้อมภูมิหลังและวัตถุประสงค์ของดีล

นำเข้าสัญญา

นำสัญญาที่มีอยู่ในรูปแบบ DOCX เข้ามาตรวจใน Pontivus

เมื่อนำเข้า DOCX สามารถตรวจและปกปิดข้อมูลส่วนบุคคลและข้อมูลที่เป็นความลับก่อนส่งข้อความที่เกี่ยวข้องให้ AI ประมวลผล

ทั้งสองทางเข้าสู่งานสัญญาเดียวกัน

ใช้ Review Standard ตรวจข้อสัญญา และเก็บงานตรวจไว้กับสัญญาฉบับนั้น

ตัวอย่าง MSA · ข้อ 8 · ประกันภัย · เวอร์ชัน 3

Andaman × Siam Precision MSA ข้อ 8 · ประกันภัย
หลักเกณฑ์ที่ใช้ตรวจ
Review Standard · MSA · ภาษาอังกฤษ

ต้องสามารถขอหลักฐานความคุ้มครองได้

ข้อสัญญา
ข้อ 8 · ประกันภัย

ผู้จัดหาต้องมีประกันที่เหมาะสมกับหน้าที่ตามสัญญานี้

ข้อค้นพบ
ข้อค้นพบAI ช่วยวิเคราะห์

ข้อสัญญาเดิมไม่ได้ระบุชัดเจนว่าผู้จัดหาต้องส่งหลักฐานความคุ้มครองเมื่อมีการร้องขอ

ประเภทประเด็น: ประกันภัย · หลักเกณฑ์: Review Standard

การหารือเกี่ยวกับข้อค้นพบนี้

Narin S. · นักกฎหมายอาวุโส

ระบุเรื่องการส่งหลักฐานให้ชัดเจนก่อนอนุมัติ

Ploy K. · นักกฎหมายผู้ตรวจ

เห็นด้วย ถ้อยคำที่เสนอแก้ไขแสดงแยกไว้ด้านล่าง

ถ้อยคำที่เสนอแก้ไขสำหรับข้อสัญญาเดียวกัน

ผู้จัดหาต้องมีประกันที่เหมาะสมกับหน้าที่ตามสัญญานี้ และจัดส่งหลักฐานความคุ้มครองเมื่อผู้ว่าจ้างร้องขอ

AI ช่วยงาน นักกฎหมายเป็นผู้ตัดสินใจ

Pontivus ช่วยระบุประเด็นและเสนอแนวทาง แต่ทีมกฎหมายเป็นผู้กำหนดจุดยืนทางกฎหมายและตัดสินใจ

นักกฎหมายอาวุโสเห็นทั้งสัญญาและงานตรวจที่ทีมทำไว้แล้ว

Andaman × Siam Precision MSA ข้อ 8 · ประกันภัย
หลักเกณฑ์ที่ใช้ตรวจ Review Standard · MSA · ภาษาอังกฤษ
ข้อสัญญา ผู้จัดหาต้องมีประกันที่เหมาะสมกับหน้าที่ตามสัญญานี้
ข้อค้นพบ · AI ช่วยวิเคราะห์ ข้อสัญญาเดิมไม่ได้ระบุชัดเจนว่าผู้จัดหาต้องส่งหลักฐานความคุ้มครองเมื่อมีการร้องขอ
การหารือเกี่ยวกับข้อค้นพบนี้ ถ้อยคำที่เสนอแก้ไขสำหรับข้อสัญญาเดียวกัน

ใช้ซ้ำภายในขอบเขต

ใช้ Review Standard เดียวกันกับสัญญาประเภทเดียวกัน

ใช้กับสัญญาประเภทและภาษาเดียวกับที่กำหนดไว้ใน Review Standard นั้น

Review Standard Master Service Agreement · ภาษาอังกฤษ
01Andaman × Siam Precision MSA
02Chiang Mai Logistics MSA
03Bangkok Industrial MSA

สิ่งที่เปลี่ยนไปสำหรับทีม

เริ่มจากแนวทางที่ทีมกำหนดไว้

Review Standard ทำให้แนวทางชัดเจนและนำไปใช้ซ้ำได้ภายในขอบเขตที่กำหนด

ทำต่อจากงานที่ทีมทำไว้แล้ว

ข้อค้นพบและงานตรวจที่เกี่ยวข้องยังอยู่กับสัญญา

ให้นักกฎหมายอาวุโสเห็นงานก่อนตัดสินใจ

เมื่อส่งต่องาน งานตรวจและเหตุผลยังอยู่กับสัญญา ไม่ได้ส่งไปเฉพาะเอกสาร

ONE ToolONE Team

แนวทางการตรวจ งานสัญญา และการตัดสินใจอยู่ในที่เดียวกัน นักกฎหมายเป็นผู้ควบคุม

การใช้งานจริง

ใช้ Pontivus กับงานสัญญาที่ทีมทำอยู่แล้ว

นำเข้า DOCX / ส่งออก DOCX

นำเข้าสัญญาที่มีอยู่ และส่งออกข้อความสัญญาที่อนุมัติแล้วเป็น DOCX

สร้างร่าง

เริ่มงานใหม่จาก Review Standard ที่ใช้กับสัญญานั้น

ตรวจข้อมูลส่วนบุคคลก่อนให้ AI ประมวลผล

เมื่อนำเข้า DOCX สามารถตรวจและปกปิดข้อมูลส่วนบุคคลและข้อมูลที่เป็นความลับก่อนส่งข้อความที่เกี่ยวข้องให้ AI ประมวลผล

อำนาจตัดสินใจ · กฎหมายไทย · ข้อมูล

นักกฎหมายเป็นผู้ควบคุมและตัดสินใจ

อำนาจตัดสินใจของนักกฎหมาย

ทีมกฎหมายเป็นผู้กำหนดหรือยืนยัน Review Standard ตรวจสอบผล และตัดสินใจว่าอะไรได้รับอนุมัติ Pontivus ไม่กำหนดจุดยืนทางกฎหมายหรืออนุมัติสัญญาแทน

กฎหมายไทย

เมื่อกฎหมายไทยเกี่ยวข้อง Pontivus แสดงตัวบทที่อ้างอิงเพื่อให้นักกฎหมายตรวจสอบ ข้อมูลกฎหมายไทยมีขอบเขตจำกัดและอาจไม่รวมการแก้ไขล่าสุด

ข้อมูล

ไฟล์สัญญาและข้อมูลงานตรวจจัดเก็บในเยอรมนีภายใต้ GDPR เมื่อนำเข้า DOCX ผู้ใช้สามารถตรวจและปกปิดข้อมูลส่วนบุคคลก่อนส่งข้อความที่เกี่ยวข้องให้ AI ประมวลผล

ประสบการณ์จากการปฏิบัติงานจริง

ได้รับคำแนะนำจากทนายความกฎหมายธุรกิจที่ปฏิบัติงานจริง

ทนายที่มีประสบการณ์ทั้งในสำนักงานกฎหมายและฝ่ายกฎหมายภายในองค์กรให้คำแนะนำด้านการตรวจสัญญา การอ้างอิงกฎหมายไทย และการอนุมัติโดยนักกฎหมายอาวุโส

อารดา ภิญโญยิ่ง — ที่ปรึกษา Pontivus Legal

อารดา ภิญโญยิ่ง

กรรมการผู้จัดการ, Pro-Legal Services

นิติศาสตรบัณฑิต มหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ · สมาชิกสภาทนายความ

มีประสบการณ์การทำงานครอบคลุมงานบริการเอกสารทางกฎหมายไทย eDiscovery และการสนับสนุนคดีความ เคยเป็นทนายความฝ่ายองค์กรที่ Acclime

ประสบการณ์
15+ ปี
สาขาที่เชี่ยวชาญ
งานสัญญาองค์กร · eDiscovery
ภาษา
ไทย · อังกฤษ

ให้คำแนะนำด้านกระบวนการทบทวนสัญญาและการจัดการเอกสารทางกฎหมาย

จินตนา สิทธิสงคราม — ที่ปรึกษา Pontivus Legal

จินตนา สิทธิสงคราม

ที่ปรึกษาอาวุโสด้านกฎหมาย บริษัท ฮุนได โมบิลิตี้ (ประเทศไทย) จำกัด

นิติศาสตรบัณฑิต · นิติศาสตร์มหาบัณฑิต สาขาทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ

ที่ปรึกษากฎหมายอาวุโสประจำองค์กร มีประสบการณ์ด้านสัญญาเชิงพาณิชย์ของไทยและการกำกับดูแล ให้คำแนะนำเกี่ยวกับความถูกต้องของผลวิเคราะห์ที่ AI สร้างขึ้น เทียบกับประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของไทย

ประสบการณ์
มากกว่า 15 ปี
สาขาที่เชี่ยวชาญ
กฎหมายเชิงพาณิชย์ · การกำกับดูแล
ภาษา
ไทย · อังกฤษ

ตรวจสอบความถูกต้องของผลวิเคราะห์ตามประมวลกฎหมายไทย

คำถามที่พบบ่อย

ค่าบริการหลังโครงการนำร่อง

เริ่มคิดค่าบริการรายเดือนหลังจบโครงการนำร่อง หากทีมตัดสินใจใช้งานต่อ

สำหรับทีมที่เลือกใช้งานต่อหลังโครงการนำร่อง การสมัครยังไม่เริ่มคิดค่าบริการรายเดือน

SME

สำหรับทีมกฎหมายขนาดเล็กและปริมาณงานตรวจสัญญารายเดือนไม่สูง

฿14,990/ เดือน
  • 5 ผู้ใช้
  • รวม 15,000 เครดิตต่อเดือน

Firm

สำหรับทีมกฎหมายขนาดใหญ่ขึ้นและปริมาณงานตรวจสัญญารายเดือนสูงขึ้น

฿34,990/ เดือน
  • 15 ผู้ใช้
  • รวม 60,000 เครดิตต่อเดือน

โครงการนำร่องแบบสมัครและคัดเลือกใช้เวลา 2 สัปดาห์ ทีมเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะใช้งานต่อหรือไม่

สมัครเข้าร่วมโครงการนำร่อง

โครงการ Founding Firms

สมัครเข้าร่วมโครงการนำร่อง

โครงการนำร่อง 2 สัปดาห์สำหรับสำนักงานกฎหมายและฝ่ายกฎหมายภายในองค์กรที่ได้รับคัดเลือก ใช้สัญญาจากงานจริงเพื่อดูว่า Pontivus เหมาะกับวิธีตรวจสัญญาของทีมหรือไม่

โครงการนำร่อง Founding Firms แบบปิด ระยะเวลา 2 สัปดาห์; 10 สำนักงาน; สมัครเท่านั้น; ราคาหลังนำร่องสำเร็จ

แบบฟอร์มส่งคำขอ

ในการนำร่องครั้งนี้ ต้องการประเมินเรื่องใดบ้าง?

เลือกได้มากกว่าหนึ่งข้อ